花15萬元找工作 不幸掉入倆騙局
發(fā)布時(shí)間：2012-07-16 09:44:56
點(diǎn)擊數(shù)：65412 次
花費(fèi)15萬元幫侄女找工作，沒想到卻掉入一場(chǎng)騙局，原來所謂辦事的“中間人”經(jīng)過層層克扣將僅有的3.8萬元交給辦事人，而所謂的辦事人卻也是個(gè)騙子。在收到7.15萬元的退款后，市民郭女士一紙?jiān)V狀將兩名“中間人”起訴至法院，請(qǐng)求法院判處二人返還不當(dāng)?shù)美?.85萬元。近日，蘭州市西固區(qū)法院一審判決其中一名中間人李某返還郭女士4.05萬元。而對(duì)于被騙的3.8萬元屬刑事案件中的追贓問題，與本案屬不同法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)依法另行解決。
借口找工作中間人克扣11.2萬
眼看著侄女小郭已經(jīng)畢業(yè)好幾個(gè)月，工作卻一直沒有著落，身為姑媽的郭女士聽說熟人楊某能幫人辦理工作。便于2007年4月，找到楊某為侄女小郭辦理招工事宜。對(duì)此，楊某聲稱，有能力將小郭以干部身份安排到蘭煉石化公司工作，但需要郭女士出資15萬元的費(fèi)用，如果工作未辦成，將全額退還。看到楊某信誓旦旦的承諾，郭女士便與小郭的父母商量后，將15萬元交給了楊某。錢送出去了，工作也應(yīng)該很快就有消息了，當(dāng)郭女士一家人等待好消息的時(shí)候，卻不知道，此時(shí)她們已經(jīng)是受騙的“受害人”了。
原來，楊某也只不過是個(gè)中間人。他在拿到錢的當(dāng)天，便將其中的14.1萬元交給能辦事的李某。殊不知，這個(gè)李某也是個(gè)中間人。2007年5月14日，李軍只將其中的4.6萬元交給了他找到的中間人。經(jīng)過層層倒手后，這個(gè)中間人終于將所剩無幾的辦事費(fèi)交給了“辦事人”林淑蘭。
層層克扣騙子僅拿3.8萬元
而此時(shí)，花費(fèi)了15萬元，在家等工作的郭女士和侄女小郭，一直沒有等到辦理工作的音訊，卻等來了零零散散的退款。2008年12月23日，楊某向她們退款5萬元。2010年5月13日，蘭州市公安局向郭女士發(fā)還從李某處追回的2.15萬元。至此，郭女士和家人也才知道她們掉入了一場(chǎng)連環(huán)騙局中。所謂的“辦事人”林淑蘭，只是一名僅有小學(xué)文化程度的家庭婦女，2005年至2007年，林淑蘭編造“蘭化大乙烯廠招工”的謊言，從79名求職者手中騙取了156萬元巨款，法院最終以詐騙罪判處林淑蘭有期徒刑15年。
而經(jīng)法院審理查明，郭女士所送的15萬元辦事費(fèi)，送到林淑蘭手中的僅有3.8萬元，其余款項(xiàng)則被中間人層層克扣。
法院判中間人返還4.05萬
事發(fā)后，郭女士先后收到楊某的退款7.15萬元，但尚有7.85萬元未退還。于是，郭女士將中間人楊某、李某起訴至法院，要求法院判令被告返還不當(dāng)?shù)美?.85萬元。對(duì)此，蘭州市西固區(qū)法院審理后作出判決，被告李某于判決生效后十日內(nèi)返還原告郭女士4.05萬元。狀告了兩名中間人，卻只有一名被告人被判賠償，而且還不是全款。原來，在本案中，楊某已經(jīng)將自己所得的7.15萬還給了郭女士，本人沒有從郭女士處獲取經(jīng)濟(jì)利益，所以郭女士要求楊某返還不當(dāng)?shù)美脑V請(qǐng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院未予支持。
更多相關(guān)